【子曰：吾有知乎哉？无知也。有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。】
明儒焦竑在他的焦氏笔乘里说：‘孔子言己空空无所知，唯叩问者是非之两端，而尽言之，舍此不能有所加也。盖孔子自得其本心，见闻识知泯绝无寄，故谓之空空，然非离鄙夫问答间也。’
焦氏所说的‘本心’，参以中庸‘天命之谓性’，就是本性。焦氏所说的‘见闻识知’，就是普通人的错误见解。本性空灵，毫无妄见，所以孔子说：‘吾有知乎哉，无知也’，‘空空如也’。泯绝见闻识知，彻见本性，就是空空如也。只说一个空字，犹恐落在空相上，再说一个空字，空其空相，所以说‘空空’。‘空空’仍是文字，并非本性，所以说‘如也’。本性空空，而有大用，所以一个没有学问的鄙夫来问孔子时，孔子只问明鄙夫所问之事的利弊两端，然后将两端说清楚，把要说的话都说尽了，是为‘竭焉’。说清楚以后，采用与否，由鄙夫自己决定。中庸说舜执其两端，此处是说孔子叩其两端。舜是自用，孔子是对鄙夫而竭，虽然不尽相同，但都是中道。
【蕅益论语点睛补注】
不但无人问时。体本无知。即正当有人问时。仍自空空。仍无知也。所叩者。即鄙夫之两端。所竭者。亦即鄙夫之两端。究竟吾何知哉。既叩其两端而竭之。则鄙夫亦失其妄知。而归于无知矣。
【补注】读肇公般若无知论。可知无知是本然性体。不是孔子谦词。譬如明镜中空。故能随缘现影。空空如也。即是鄙夫与佛平等之佛性。两端即鄙夫之虚妄分别知见也。竭则性相不二。自他不二。何有两端。两端既空。一亦不立。
本文链接：https://www.skbj.cn/lunyujiangyao/5553.html 转载需授权！
网友评论